Добрый день! Ситуация зависит от точной формулировки доверенности. Аккредитив действительно является формой безналичных расчётов (ст. 867 ГК РФ), но право представителя получать деньги «в безналичной форме» не всегда означает право получать их именно по аккредитиву.
Нотариус может исходить из того, что аккредитив предполагает специальные полномочия:
- открывать и использовать аккредитив;
- получать денежные средства от банка;
- предъявлять документы для раскрытия аккредитива;
- давать распоряжения банку;
- получать деньги на счёт представителя либо продавца;
- подписывать документы, подтверждающие расчёт.
Если доверенность содержит только право «получать денежные средства в наличной и безналичной форме», нотариус вправе посчитать это недостаточно определённым для конкретной банковской схемы. Это не означает, что аккредитив запрещён законом; вопрос именно в объёме полномочий представителя и в обязанности нотариуса проверить их достаточность.
Ключевое различие:
1. Если аккредитив открывается в пользу самого продавца, а сын только подписывает договор, где указано, что расчёт производится через аккредитив, отдельное получение денег сыном может не требоваться.
2. Если сын должен получить деньги по аккредитиву, распоряжаться ими, предъявлять документы в банк или зачислять их на свой счёт, право на такие действия лучше прямо указать в доверенности.
3. Если деньги перечисляются непосредственно продавцу на его банковский счёт после регистрации перехода права, это обычно юридически безопаснее: представитель не получает денежные средства, а только действует при заключении сделки.
В договоре можно указать, например:
> «Расчёт по договору производится покупателем путём открытия покрытого безотзывного аккредитива в пользу продавца. Денежные средства перечисляются банком на банковский счёт продавца после представления документов, предусмотренных условиями аккредитива, включая документы о государственной регистрации перехода права собственности к покупателю».
Если продавца представляет сын, желательно дополнить доверенность формулировкой:
> «Представителю предоставляется право заключать договор купли-продажи земельного участка и садового дома, определять порядок и сроки расчётов, соглашаться на расчёты посредством аккредитива, открываемого в пользу доверителя, предъявлять и получать в банке документы, необходимые для раскрытия аккредитива, подтверждать исполнение покупателем обязанности по оплате, получать денежные средства на банковский счёт доверителя либо иным безналичным способом».
Если доверитель находится за границей или лично явиться не может, можно оформить новую доверенность с прямо указанным правом на расчёты через аккредитив.
Вывод: нотариус неправ в той части, если утверждает, что расчёт через аккредитив в принципе невозможен. Но его отказ может быть обоснован недостаточно конкретным содержанием доверенности. Практически безопасный путь — получить новую доверенность с прямым упоминанием аккредитива либо организовать перечисление денег непосредственно на счёт продавца.