Здравствуйте!
Что по закону полиция вправе делать — и где у вас «красные флаги»
1. Проверка и “приглашение” в отдел
Полиция обязана при обращении назвать должность/звание/фамилию, по требованию показать удостоверение, сообщить причину и цель, а при применении мер, ограничивающих права, — разъяснить причину и основания.
При этом право “доставлять” граждан в служебное помещение есть, но оно привязано к целям и основаниям, и в ряде случаев требуется протокол по правилам ст. 14.
Красный флаг в вашей истории: вы предъявили паспорт (личность установлена), но вас всё равно повели “для полной проверки”, и при этом ориентировку не показывали и причин/оснований нормально не разъяснили (по вашему описанию).
2. Досмотр/изъятие и копии документов
Если оформлялось изъятие вещей, КоАП прямо требует: составляется протокол, и копия протокола вручается лицу, у которого изъяли.
Если оформлялось доставление (административное), КоАП предусматривает протокол или отметку, а копия протокола вручается по просьбе доставленного.
Красный флаг: вам не выдали копию (хотя по изъятию — это должно вручаться).
3. Фото “анфас/профиль с табличкой”, “следы обуви” и т.п.
В “Законе о полиции” есть отдельное право полиции фотографировать/дактилоскопировать определённые категории (задержанные по подозрению, арестованные, обвиняемые, подвергнутые адм. аресту, иные задержанные, если не удалось установить личность, и “другие лица” — только если это прямо предусмотрено федеральным законом).
Красный флаг: по вашему описанию вы:
• не были подозреваемой по делу (официально это не оформляли и не разъясняли),
• личность установили паспортом,
• но сделали фото “как преступницу” + сняли следы обуви.
Это выглядит как криминалистическая регистрация без понятного юридического основания — и это как раз то, что имеет смысл оспаривать.
Про “базу МВД”: что это может значить и насколько опасно
Важно разделять:
1. Ваше фото/данные как “материал проверки” (например, по сообщению о краже велосипеда) — теоретически может храниться в материалах проверки/учётах, но это не равно “судимости” или статусу подозреваемой.
2. Криминалистические/оперативные учёты (фотоучёт, дактилоскопический учёт и т.п.) — туда по общему правилу попадают лица из строго определённых категорий (см. выше), либо в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
Будут ли показывать вас “как подозреваемую” при опознании?
Само по себе наличие фото где-то в системе не означает, что вас будут предъявлять на опознание. Но риск, который вас беспокоит, реален в другом смысле: если данные ошибочно (или “для подстраховки”) занесли в учёт, они могут “всплывать” при проверках/сверках.
Поэтому ключевая задача — добиться официального ответа:
• где именно хранятся фото/материалы,
• на каком основании,
• в каком статусе вы фигурируете,
• сроки хранения,
• кто оператор данных и как требовать удаления/исключения.
По 152-ФЗ вы вправе получить информацию о факте обработки, целях, правовых основаниях, сроках хранения и т.д.
Но право на доступ может быть ограничено, в том числе когда обработка ведётся для охраны правопорядка / ОРД и т.п.
При этом закон всё равно обязывает оператора:
• при выявлении неправомерной обработки прекратить её и, если нельзя “узаконить”, уничтожить данные в сроки (в т.ч. 10 рабочих дней при невозможности обеспечить правомерность),
• по требованию субъекта прекратить обработку в срок до 10 рабочих дней (с возможным продлением ещё на 5 при мотивированном уведомлении).
А по “Закону о полиции” полиция должна обеспечивать гражданину возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет законного исключения.
Могу предложить такой план: еще раз запрос, жалоба в Роскомнадзор, вышестоящую прокуратуру, и суд (уже как последняя инстанция)